Category Archives: Review corner

Reviewing books, places, foods

Zebra Rint 0.3mm vs Pentel ORENZ PP503 0.3mm

Two sliding-pipe mechanical pencils for people who like to write without being afraid of lead breakage.

Both have plastic barrel, brass clutch. RINT is a bit lighter but not so significant. While many Zebra pencils focus on “unbreakable lead” (like the DelGuard), the Rint was designed with a completely different philosophy: visibility and posture. Zebra marketed this pencil under the idea that if you can’t see what you’re writing, you slouch and ruin your posture

The pipe : This part is what the ORENZ and the RINT are all about. I test on Oxford and MIDORI papers without any problem, my writing style doesn’t produce any scratchy feeling, but it does make noise, but that noise is music to my ears. Interestingly, the sliding pipe on the ORENZ can be removed without any effort. Meanwhile, the RINT’s part refuses to pop out, but its movement is very unidirectionally smooth. On RINT, the pipe has a fixed part and the moving part which render the whole sleeve a bit longer, I like this approach, as it makes even easier to see where the tip is, useful for drawing small details, 4~5mm exposed (a bit overkill, as ORENZ has already been doing this job very well, 3~4mm exposed). RINT features one of the longest pipes in Zebra’s history.

The cone : ORENZ is 100% metal, RINT has metal tip and a plastic part for the rest. This was intentional, the dark resin coating is to reduce reflection, hence helping to concentrate on writing better. Both has plastic barrel curves inward as it meets the metal tip, further clearing the “visual field” around your paper.

The barrel : nothing much to say, ORENZ has many colors, RINT has some variations. Luckily I found my favourite pigment on both, presented in this set of photos. RINT’s barrel has an opaque finish but there is 1cm near the tip it’s made glossy, and the diameter is slightly expanded there, acting as a stopper for slippery hand (it’s not slippery to begin with anyway). ORENZ’s grip is getting smaller toward the tip, but it does have some indents to increase the friction.

The eraser : for those who care, ORENZ’s eraser is much longer and usable, while RINT’s is shorter (and cuter imo), more likely acting as a lead stopper.

The cap : RINT has a hole on its cap. Not a wow factor, but it reminds me of EU requirement which I strongly support.

The clip : ORENZ has its own design and RINT has a very basic design. From my experience, ORENZ’s clip is very easy to rust.

The lead size (in mm) : ORENZ 0.2 0.3 0.5 0.7, RINT 0.3 0.5

Mechanical pencils: Some lessen known manufacturers

Taking about mechanical pencils, people often hear about big names such as Uni, Pentel, Faber Castell etc. But in fact there are lots of many small business who has unique designs. What they do is manufacturing customized barrel and classical insert (such as Schmidt or Pentel P20x), as a result, we can have some nice metal/wooden pencil instead of commercialized plastic mechanical pencils.

Here is a list of these manufacturers that I know, and this list will be updated whenever I know someone new :

QwerkTools – Heavy Brass Pencils

Toms Studio

S.T. Dupont Line D Medium Mechanical Pencil Black

Blick Studio

Nicolas Hemingway : simple cylindrical design, not really something standout but if you want to metal alternative (also fiber carbon and wood), go have a look.

Modern Fuel

Before Breakfast – Made in England

Everyman Grafton

Meister by Point

Manufactum – Made in Germany

IJ instruments – Very pricey and very solid pencils.

LRD

Parafernalia – Their Revolution Pencil is very uniquement, and this design has something to do with the Centre Pompidou architecture in Paris.

22designstudio – They have concrete body mechanical pencils. Pretty cool.

Baignol & Farjon lead holders n°234

These are some metal lead holders (2mm) which was before the Criterium era.

While I was deep in the hunt for lost Criteriums, I found some even older lead holders, one of them was Baignol & Farjon. They were popular in the 1950s & 1960s, then being grouped with Blanzy-Conté-Gilbert in mars 1979,
and soon after acquired by BIC.

Like those ancient lead holders of the same era, they are metal, super sturdy, and have some special “aura”. Pretty cool to use. The grip is an interesting aspect, on the edge of the hexagonal barrel, instead of on vertex like the Criterium. They’re built like tanks, and after all those years, the paint still stay shiny, much better than any Caran D’Ache I’ve known.

These Baignol et Farjon n°234 were the long version, while there was also n°235 which is shorter. The Criteriums 2603/2613 and 2403/2413 adopted this same approach years later.

When BIC Criterium was still metal

BIC Criterium 2mm lead holder

Came across this Criterium by BIC in mint condition this summer, even in its original unsealed package. Back then they made these lead holders in aluminium (Gilbert & Blanzy-Poure, Conté… and some campaigns for S.N.C.F, Baignol et Farjon etc.), adored by french artists. There were 2403 (short) and 2603 (long) ones.

Then, Conté was acquired by BIC in 1979. For a short period, BIC continued the aluminium model, among them was this Criterium 2603, till the year 2001. It was the last time this lead holder was made in metal. Since then the BIC 2mm Criterium has been made in plastic. While Conté à Paris is still there, it now belongs to the group ColArt, but the name Criterium is still in BIC possession.

Though the current plastic version is not bad, decent even, holding this aluminium Criterium in hand, I was amazed at its quality, but also a bit sad about what happened to the fate of this iconic lead holder. Nothing lasts forever, but what could have been.

A tiny set of Auto-advance mechanical pencils

Sharing a photo of some auto-advance pencils I’m lucky to have. Generally among the in-use pencils I prefer the lousy clicking noise/action ones but having some high tech mechanical pencils is nice. After a few months of using each of them, some annoyed me, some made me fascinated and completely changed my mind.

Left to right

Faber Castell alpha-matic : my favorite, ergonomic weight distribution, classic design, sadly they don’t make MPs like this anymore. The clip is unique. One of the best auto advance MPs I’ve ever tried, available in other materials such as titanium.  If there is one word I could use to describe this pencil, it would be Magnificent. 0.5mm. Early 1980s, discontinued.

Rotring Altro : found the black and white versions at the same time last year and use them usually since. Mostly plastic, lightweight, sophisticated design but easy to open and see what is inside, weird clip like the Rotring 900. The auto advancing feature work smoothly. They feel much more comfortable than they look. 0.7mm. Early 1990s, discontinued.

Ticonderoga Sensematic+: Don’t remember why I have 2 of them, maybe they were sold in a pack of two. Easily affordable. The auto advance just works. Cannot click to advance so a bit frustrated to use when one wants to manipulate the lead manually (for whatever reason). Somehow I feel this pencil won’t be broken as easily as other pencils in this group (especially you guys, Orenz Nero and KT Dive). This Ticonderoga has a BIG compartment that can hold a lot of spare lead in the back when unscrewed, pretty neat. 0.7mm.

Pentel Orenz Nero and Orenz AT

De nos jours pencils, we have enough reviews here already so I don’t need to say more. Just one thing, I appreciate the Orenz Nero and AT because they have a drafting tip, my favorite type of pencil. Especially Orenz Nero, the only auto-advance pencil supports 0.2mm (I use 0.5mm though) from what I know. The AT has some color variations, which is why I have two.

Kuru Toga Dive : Well it’s the Kuru Toga Dive.

Use it often but for other reason : expensive so I have to make it worth. I had it last year with half the price as it is now, but it was still overpriced at time. Amazing engineering, futuristic nib design, the ‘click’ sound when capping is satisfying. The only auto advance mechanism who doesn’t require the sleeve to touch paper.

That’s it. Pilot Automac and Faber Castell Tk-Matic were what I’m interested in as well, but for now these pencils are more than enough, I’m loving them. There are also lots of other amazing auto advance MPs I see experts here posting before. But searching for them? Maybe another time.

I stop supporting COPIC (COPIC sucks now)

Well, I was a fan of COPIC. Was.

I’m not an artist whatsoever, but I like drawing and coloring, so in my arsenal, I have a full set of COPIC SP Multiliner and many COPIC CIAO during these years, and I enjoyed them.

When I first hearing about COPIC SP Multiliner few years ago, I immediately became a fan, since I like the concept of replacable nib, and refillable ink. I like them not bacause of economic reason (well in the past yes, university students don’t have much money), but I’m also a careless dude with the constant fear of dropping, pressing to strong etc., and the feeling of having my pens fixable eases me whenever I use them.
The same reason went for COPIC CIAO, refillable ink may sometimes be a nuisance and a mess. But having the capability of playing around with the marker has a very relaxing value.

Till today, 2025.
I’ve learned that the refill-ink is reduced in volume for the increased price (for the marker). Inflation ? I understand. But COPIC reduce the volume while increase the price at the same time is a scummy move.
I also learned today that in 2021 COPIC stopped supporting the spare nib for COPIC SP Liner, but the COPIC SP Multiliner is still being sold. WTF? What the point of selling the product but you stop supporting the product left and right ? About this point, Canon is the same, they stop manufacturing the ink for the Portable Printer QX10, but they’re still selling the printer. Evil.

What to do now ?
Too bad, not many choice for replacable nib (there is but I will write anothe blog post). For Copic SP Fineliner nib repacement, now we can still find some left on Amazon. Or switch to disposable pens like Sakura Micron, Ohuhu, Graph’IT etc.. they are great. COPIC also has disposable fine liner pen, but fuck them.
For marker, recently Ohuhu is a very capable candidate, and the quality is pretty good, I have dozens of Ohuhu Markers, and they are great : saturation, blending, longitivity… and they support many colors as well. Graph’IT also jumps on the “refillable” wagon as well, which is great since in my region finding a graph’it marker is very easy (europe). Anyway, among Ohuhu, Graph’it, Promarker, Faber-Castell… I realized that COPIC is overpriced and seem to forget about what made them great : good quality and good durability, now they don’t respect consumers anymore. It’s sad but it’s a good lesson for me, there is no reason to be a fan of an only brand if they don’t care about their customer.

Calculator resources

Recently I want to re-learn some techniques I has when I was in highschool : calculators.
I think it’s good for boosting my aging brain, and also for the nostagia. Then I went and bought the Casio Classpad 400+E and the Casio FX CG50; together with TI NSpire CAS II and HP PRime G2 I bought few years ago for my engineer jobs, now I have enough to play with.
I also discovered that reddit has a sub for that : r/calculators which is nice (people there are not so nice however, as expected for weirdos who like maths haha), I now know there is RPN calculator maker named SwissMicros, but that’s another story, they are pricey, and not right for the moment.

So, when owning these monster of calculating, finding goos resources for tutorials, tricks and techniques is th enext step. Here is what I found :

  • https://www.planet-casio.com
  • https://tiplanet.org/
  • https://www.hpcalc.org/prime/science/
  • https://www.cemetech.net/
  • https://ticalc.org/
  • https://thomasokken.com/free42/ (if you are a fan of RPN)
  • These sites have programs which users developped and shared, I found lots of real useful technical stuff there.

    So, happy learning.

    Một số công cụ Office có sẵn có thể bạn chưa biết – phần 1

    Tôi viết bài này từ kinh nghiệm của bản thân sau gần 10 năm nghiên cứu khoa học và hơn 1 năm làm trong industry, với mục đích cung cấp thông tin về những công cụ giúp tôi khi làm việc; tôi cũng sẽ nói luôn từ sinh viên, lên nghiên cứu sinh, rồi post doc, rồi kĩ sư, cái quan niệm về công cụ nó thay đổi như thế nào. Tôi sẽ nói về những option trả phí, những option tính phí và những option pirate. Và thỉnh thoảng tôi sẽ nói về những gì người ta cần, và làm sao để sống tốt với người ta để tồn tại lâu theo thuyết của Darwin.

    Soạn văn bản – LaTeX hay Word:

    Trong giới academic, thể nào bạn cũng đã/sẽ nghe qua LaTeX, sinh viên gần đây được các bạn thầy/cô chỉ bảo và bắt ép cũng dùng LaTeX thường xuyên hơn. Còn Microsoft Word thì một người dùng máy tính phổ thông tôi nghĩ chắc ai cũng biết. Còn một vài ứng viên khác như MathCad, LibreOffice, ASCIIDoc, Markdown… nhưng những cái này số ít và hơi đặc thù, tôi chỉ nói về hai ứng viên nổi tiếng nhất.

    Như khá nhiều dân nghiên cứu và viết về Toán Lý… khi dùng LaTeX phải nói là tôi thấy tiện; file văn bản xuất ra đẹp như li như lau, căn lề đặt trang chỉnh chu nếu bạn không muốn sửa gì thêm. Bên cạnh đó, công thức toán và reference của LaTeX rất mượt. LaTeX nhìn qua sẽ ngại học nhưng biết sơ sơ rồi thì viết article (chẳng cần học nhiều, template có sẵn, một số tạp san họ còn có file mẫu bắt người ta dùng theo, phiền toái cũng ở chỗ đó), làm beamer để thuyết trình, viết sheet nhạc, technical note không vấn đề gì v.v… Nói chung là đẹp, nhanh (?), công thức toán tốt và reference quản lý dễ dàng. Tikz cũng không đến nỗi nào nhưng đó là mấy cậu maniac dư thời gian, công cụ vẽ tôi sẽ nói sau.

    Nhưng tôi sẽ không vì LaTeX mà chê Word, mấy bạn dùng LaTeX mà chê Word là mấy bạn ngồi trong giếng. Word quá phổ biến nên ai cũng ít nhất một lần dùng qua, và vì nó là WYSIWYG, ai cũng tưởng nó dễ dùng và cứ nghĩ mình master nó rồi. Không đúng. Những điểm mạnh của LaTeX như công thức toán và reference, LaTeX vẫn mạnh hơn (ý kiến chủ quan), nhưng Word không thua kém, thậm chí còn tiện hơn nhiều, Word 365 gần đây còn cho phép gõ code LaTeX để xuất ra công thức không vấn đề gì, thích sửa chỗ nào thì bấm chỗ đấy gõ 2 3 phím là xong, đặc biệt sau khi bạn biết phím tắt Alt + =. Tiếp, về reference, công cụ reference chuẩn của Word không đến nỗi nào, nhưng tôi khuyên dùng Zotero : miễn phí, citation đưa vào Word nhẹ nhàng và Bibliography bấm 1 nút là tự động cập nhật. Chưa kể Word còn có nhiều plugin (trả phí) khác như MathType hoặc AxMath. MathType sau khi chuyển về mô hình trả tiền hàng năm để dùng thì rất shit (MathType is shit since its subscription model). Tôi khuyên dùng AxMath, 15$, ngay cả bản free cũng đủ dùng (tôi cứ tưởng là dùng thử sau đó sẽ không dùng được nữa nhưng tôi vẫn dùng bản free trên laptop cá nhân tới tận bây giờ, gần nửa năm , không vấn đề gì).

    Có một điểm tôi nghĩ phiền đó là hình ảnh trong Word nếu cho vào không khéo thì sắp xếp chữ trong văn bản dễ tiêu luôn, không như LaTeX begin{figure} phát là xong, để nó tự compile. Nhưng lí do này không phải do Word mà là vì lí do tôi đã nói ở trên, thường đến từ những người nghĩ họ biết Word nhưng thực ra không biết gì về Word. Một điểm khác về công thức là LaTeX đặt label công thức và cross reference tiện hơn Word nhiều.

    Ngay cả khi đang trong giới academic, chưa cần ra ngoài đời, tôi đã thấy LaTeX bất tiện, từ khi Overleaf (trước đó có ShareLaTex và Overleaf là hai dịch vụ song song) có việc collab thì viết LaTeX đồng tác giả nó mới dễ hơn một chút, nhưng so với Word thì thua xa. Công cụ review trong Word là bất khả chiến bại, LaTeX có package để bắt chước trò này nhưng chỉ làm rối tinh sự vụ thêm. Giải pháp tôi thời đó hay làm với mấy công giáo là các ông ấy in ra; ghi vẽ chi chít lên rồi scan lại cho tôi; hoặc “thời thượng” hơn chút thì annotate trên PDF, rồi tôi phải dò từng dùng trong PDF để sửa file tex. Nếu là Word, tôi bấm accept review và file được cập nhật ngay. Sau này làm với một cậu trẻ hơn vài tuổi, chúng tôi dùng Overleaf, ban đầu tưởng dễ, sau một vài lần làm song song thì file conflict loạn cả lên, thế là mỗi lần vào Overleaf thấy cậu ý online thì tôi đi làm ly cà phê cho cậu ấy yên tâm không bị lỗi chấm than đầy màn hình.
    Submit báo bằng Word cũng dễ thở hơn LaTeX, tôi gửi file Word một phát là các bạn editor im im làm không thấy hỏi han gì. Còn tôi mà submit LaTeX thì ôi thôi, hơn nửa thời gian là tìm cách để cái file nó compile được ra PDF đàng hoàng một chút, tốn thời gian vô cùng. Lúc đó tôi mới biết, trừ khi dùng một template tầm thường thì LaTeX đâu cũng xài được; nếu bạn hí hoáy với style hay package, đưa qua máy khác nó sẽ ì ạch một chút, thậm chí là PDF ra loạn xì xà ngầu lên hết.

    Ra industry, không ai dùng LaTeX. Chấm hết. Tốn thời gian, file collab tệ, nhiều lúc khách hàng đòi thêm cái logo vào chỗ này chỗ kia… Word Copy paste phát là xong, LaTeX lại phải nà ní nà ná một hồi từ folder Figure rồi code dẫn rồi lại [H] hay [h]… Một file trên 200 nhiều citations thì LaTeX có thể được nhắc đến; nhưng một tài liệu gần 100 trang thì Word, Word, Word.

    Tôi thấy các bạn thầy cô bắt sinh viên dùng LaTeX là hơi thiếu thực tế, khi tôi còn dạy lũ Master, tôi bảo Word hay LaTeX gì thì tùy tụi mày, miễn tao có cái để coi là được. Muốn tụi trẻ dùng LaTeX thì hãy khuyến khích tụi nó bằng cách cho điểm bonus chẳng hạn. Đừng ép buộc, không hạnh phúc. Ngay cả lí do tiền cũng không phải; vì sinh viên các trường đại học lớn sau này được ưu đãi rất nhiều về các phần mềm Office (miễn phí hoặc rất rẻ); những nước đang phát triển tạm quên mất sinh viên thì sinh viên tự tìm bản crack mà dùng…

    Đang viết thì thấy 2 rưỡi sáng. Chắc phải đi ngủ. Hẹn mọi người tập sau.

    [Đọc sách] Một cần câu của Trần Thanh Địch

    Ban đầu viết tính để tag là đọc sách cũ, nhưng chữ cũ ở đây không có ý nghĩa lắm nên tôi dùng Đọc sách cho nó gọn, còn giá trị của cuốn sách vẫn y nguyên.

    Nếu được chọn ra một trong những cuốn sách cho tôi cảm giác gần gũi quê nhà, rất “Việt Nam”, chắc tôi sẽ liệt Một cần câu vào trong số đó. Sách được viết năm 1994 (gần 30 năm rồi má ơi), được giải khuyến khích trong cuộc thi “Văn học thiếu nhi vì tương lai đất nước”. Một trong những tác phẩm cũng được giải trong cuộc thi này là Truyện cổ tích của vườn (Nguyễn Thị Bích Nga), cũng hay nhưng có nhiều chuyện buồn ở trong hơn, chắc các bạn đã từng nghe qua. Hồi xưa mình đọc bản giấy bản cỡ hộ chiếu, dày tầm lóng tay, vừa vặn nhét gối đầu giường, không to như Tobie Lolness thay luôn cả gối.

    Một cần câu là một tác phẩm thuần về chuyện câu cá, miền quê có, thành thị có. Bên cạnh chuyện đi câu cá, Trần Thanh Địch còn khéo léo thêm vào những hình ảnh gia đình Việt Nam, những mối quan hệ mẹ con cậu dì gần gũi, và kể cả những số phận bất hạnh nhưng biết vượt qua khó khăn. Nói chung là đầy đủ trải nghiệm cho thiếu nhi, không ngạc nhiên khi đạt giải A văn học thiếu nhi (tôi mới biết Một cần câu đạt giải này khi tìm lại bản sách điện tử). Tác phẩm cho bạn đọc có những kiến thức mà trường học không dạy, cuộc sống hiện đại cũng chả có. Ví dụ như dùng cám rang để dụ cá ngạnh, hay dùng chỉ cột ốc để câu tôm tít, hay dùng vịt và nhái để câu cá lóc, hay câu cá mè bằng câu chùm. Mấy bạn ở nhà ruộng vườn thì biết những chuyện này, còn mấy bạn ở phố thị thì đố mà biết, với các bạn nó như là một thế giới kì diệu hay ho để mà đắm mình vào, thế giới mà trò chơi điện tử hay mạng xã hội internet không thể nào mang lại được. Văn của Trần Thanh Địch cũng không phải kiểu trau chuốt ảo diệu, cũng không phải bi sầu thảm não, cũng không gay cấn rùng rợn đến xiêu lòng. Văn của ông mộc, đọc Một cần câu cứ có cảm giác như rúc đầu vào ụ rơm, như mặc mỗi quần đùi mà đằm mình xuống suối mát. Một cần câu được chia thành nhiều truyện nhỏ, đọc một chút rồi hôm sau đọc tiếp tốt. Mình thì mỗi lần đọc là làm một mạch hết cuốn luôn.

    Những bạn tree hugger hay những bạn thích giải cứu thế giới có thể sẽ không thích Một cần câu. Nhưng đó là một phần của Việt Nam, của những miền quê, của những giai đoạn khắc khổ nhưng hạnh phúc mà bố mẹ ông bà đã từng trải qua.

    Ngoài Truyện cổ tích của vườn đã đề cập ở trên, một số truyện tương tự như Năm đêm với bé Su, Nhạc giữa trời đọc cũng thú vị không kém.

     

    Math Tools

    “Mathematicians do not recognize their discipline in such descriptions. We see arithmetic and algebra as tools used in doing mathematics, just as hammers and handsaws are tools used in carpentry. For professionals, mathematics is about curiosity, imagination, and solving problems. There are questions that are instinctive and natural for mathematicians that rarely occur to those looking in from the outside. There is such a thing as a mathematical view of the world. Sadly, it is a view that is too often hidden from those struggling to learn the subject.”
    From the book Taking Sudoku seriously